e me permets, avant de vous livrer les résultats, de vous indiquer le contexte dans lequel ces examens ont été réalisés.

n avril 2005, lors d’une visite chez un opticien spécialisé “astronomie”, j’ai fait tester mon objectif. Cet opticien, à qui je montre le bulletin de contrôle me fait comprendre qu’à partir du moment où J.Texereau a écrit que l’optique était bonne, il était superflu de la contrôler, mais que, d’un autre côté, il était assez curieux de faire l’examen d’une optique Cooke Troughton and Simms dont la réputation dans le milieu est plutôt excellente. Ni une ni deux, j’apporte l’objectif dans son barillet, et c’est parti !!!! Il met l’optique en place, se penche sur l’oeilleton, son maxillaire inférieur tombe alors de 5cm, il relève la tête et il me demande d’où vient l’optique !!!!!! Je lui répète que c‘est l’optique Cooke calée par J. Texereau en avril 93, il regarde de nouveau et commence à s’exprimer dans un langage qui n’appartient qu’à lui. Il me cède la place au banc, je me penche à mon tour et observe l’optique en cours de test. Ma parole !!!!!!!!! C’est MAGNIFIQUE !!!!!!! Excité comme un enfant de 10 ans, il enchaîne tous les tests possibles dans son labo pour finalement dire que mon optique est une pièce dont on se sert comme étalon dans les grands labos d’optique. À y bien regarder, il semblerait qu’elle présente très légèrement moins de chromatisme qu’une optique Zeiss de 200 qui sortait de son labo (déjà hyper bien corrigée !!!!!!!!!!!! C’est du Zeiss quand même …). Comparées l’une à l’autre, ces deux optiques sont “dans un mouchoir” … Pour un verre de 76 ans, taillé entièrement à la main, à une époque où, en plus, il n’y avait pas de contrôle laser, pas d’informatique, le résultat est magnifique … C’est une optique blanche, théorique !!!!!! Le Grââl absolu.
e peux vous dire, maintenant qu’elle est montée, que le barillet a été positionné comme le recommande J. Texereau dans son bulletin de contrôle, que les images que nous obtenons (quelle que soit la cible) sont absolument magnifiques. On ne peut pas aller au-delà, l’opticien est allé au bout de la formule Littrow. Des observateurs particulièrement affûtés et expérimentés sont venus voir l’engin en action. Ils sont repartis assez pantois devant l’absence quasi totale de chromatisme, grand mal de ce type d’optique. De 40 à 900x l’image est ponctuelle, pas d’irisation notable. Il faut le voir pour le croire, on croirait une image de télescope (la turbu en moins et le contraste en plus …). Ce n’est pas moi qui le dit, je cite des réflexions d’observateurs, utilisateurs réguliers de réfracteurs (apos et “normaux”). Le soleil à 500x est une tuerie absolue. Bientôt, les images.